Valiente, pero no hay nada nuevo. Al menos Justo es el único que habla.

Hagamos algo de memoria con Vega Baja. Si tenemos en cuenta que en el año 2001 se hizo un estudio arqueológico en el que se comprobó que un 90% aproximadamente de los sondeos eran positivos, cómo es posible que se permitiese siquiera plantear semejante proyecto urbanístico? eso sin entrar en la protección del terreno y de los conos visuales del Plan Especial, claro. Lo más curiosos es que tanto PP como PSOE se muestran encantados con el proyecto. Cuando dos enemigos se ríen, algo malo va a pasar.

No nos olvidemos que el proyecto sale adelante con el voto a favor de Enrique Lorente, Director General de Patrimonio de la Consejería de Cultura (cómo es que nadie ha cesado ya a este personaje?).

Las excavaciones arqueológicas comienzan y de pronto, oh sorpresa!, salen restos arqueológicos, tal y como todo el mundo sabía. Empieza a sudar el alcalde, el siempre reñido con la inteligencia Sr. Molina, que ve que aquello va en aumento y que cada vez es más importante. Me imagino que le tranquilizan las palabras de Lorente (no sé si como concejal o como director de patrimonio) de que "esto es ya imparable" (esto fue tras hacer la brecha del colector).

En 2005, después de varios meses de excavaciones un arqueólogo de la Asociación Profesional de Arqueólogos dice que en Vega Baja hay restos importantes de época romana y visigoda. Lo que en teoría no era nada nuevo resultó ser un bombazo. Y para sorpresa de este arqueólogo, no son los promotores los primeros que le atacan, si no los propios arqueólogos que excavan en la Vega Baja (compañerismo?) que ven que si se paralizan los proyectos, se paralizan las excavaciones y, por tanto, pierden sus negocios (alguién sabe cuanto cobraban los arqueólogos de Vega Baja?- pues bastante).

Asi, se sigue excavando, mareando la perdiz, sin declaraciones, nadie se atreve a dar un paso en falso. En Cultura deciden, para ganar tiempo y darle un barniz de oficialidad, crear un Comité de Expertos: Lauro Olmo, Angel Fuentes y, más tarde, Ricardo Izquierdo. Curiosamente los tres tienen excavaciones sistemáticas financiadas por la Junta (el primero un parque arqueológico-Recópolis), aunque esto no creo que este dato signifique nada. Con comité y todo, nadie dice nada, se prorrogan excavaciones y se alude siempre a los futuros informes, aunque es raro que no se haga caso de los informes mensuales que los arqueólogos de Vega Baja deben presentar en Cultura, según el protocolo de excavaciones creado, en exclusiva!, para Vega Baja).

Asi se anda hasta que en verano de 2006, con el segundo informe de ICOMOS sobrevolando las cabezas de todos, en el que se indica que Toledo podría perder el título de Ciudad Patrimonio de la Humanidad y tras las declaraciones del inefable Molina de que "Toledo seguirá siendo Toledo con título o no".

Barreda es llamado a consultas a Moncloa y le toca claudicar.

Eso si, me niego a que se considere que la paralización de Vega Baja se considere un acto de valentía de Barreda, cuando lo hizo forzado por la Ministra de Cultura en la visita a Moncloa en 2006. Lógico, si tenemos en cuenta que la UNESCO había amenazado bastante en serio con retirarle a Toledo el título de Patrimonio de la Humanidad (y si no, mejor ver los dos informes de ICOMOS sobre Vega Baja). Ante el ridículo internacional y el destape de un pelotazo urbanístico provomido por los dos principales partidos políticos (al que parece que se quiere subir ahora IU vía San Emeterio) la ministra le plantea a Barreda aquello de "o lo paras tú o te lo paro yo".

Entonces se acabó el pastel de socios, "amigos", testaferros y bocas agradecidas y toca rendir cuentas a los políticos. De pronto se les devuelve el dinero, se permutan terrenos y se busca por todos los medios que no se enfaden más, que no se pongan nerviosos y, sobretodo, que nadie se vaya de la lengua. Resulta que si a un promotor le sale un yacimiento arqueológico en un PAU en cualquier pueblo de la región, la junta le impide construir y ya está; ni compensaciones ni permutas de terreno, se aguanta y punto. Cómo es posible que exista el siguiente agravio comparativo con el resto de la región?..... me parece que todos sabemos por qué.

A quién no se compensó en su día? al Corte Inglés. Ahí queda Vega Baja II. A quién le extraña? Quién se queja? y, sobretodo, quién hace algo?