NUESTRO SENTIR

Es necesario tomar conciencia de la discriminación a que nos está sometiendo el Ministerio de Defensa...

A LO QUE NO SON AJENOS EN LA DISCRIMINACIÓN:

EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS,  EL SENADO, LOS TRIBUNALES SUPERIORES JUSTICIA  E INCLUIDO LA AUDIENCIA NACIONAL,  HASTA EL TRIBUNAL SUPREMO DE ESPAÑA Y EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.

PARA QUE HABLAR DEL DEFENSOR DEL PUEBLO (ENRIQUE MÚGICA)...

NI QUE DECIR DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS MAYORIATARIOS cuando desarrollan  sus políticas de personal militar.

LA CONCLUSIÓN

DISCRIMINACIÓN,  POSTERGACIÓN Y NEGACIÓN A PROPSPERAR DENTRO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA A LAS TRES ÚLTIMAS PROMOCIONES DE LA E.AUX.CAE DEL ET.

Estamos  siendo estigmados por el MAPER  en nuestros derechos económicos un día sí y al otro también...

Sufrimos  directamente  del JEME la negativa a nuestro  ascenso a oficial de la Escala Auxiliar y CAE en activo, en junio de 1988.

Sufrimos directmente del INVIFAS la expulsión de la vivienda militar que ocupabamos y solamente al personal de las Escalas Auxiliares en RT, por aplicación del injusto y discriminatorio RD 1751/90.

Venta de las viviendas militares de las que nosotros ocupabamos y de las que fuimos desalojados para entregarselas al personal civil. Dicho personal civil no tenía reconocido el derecho a uso y disfrute de vivienda militar. Sin embargo, se les concede a ellos el derecho de compra de vivienda militar por habilitación de la Ley 26/99 y OM 384/00. Derecho de compra que a nosotros nos niegan por la misma legislación donde se reconoce al personal civil el derecho de compra de vivienda militar.

Sufrimos la negación del  ascenso que tenemos reconocido al amparo del artículo 5º del RD 1000/85; derecho que solamente se niega al personal militar de la Escala Auxiliar de la XXXII,XXXIII,XXXIV,XXXV y IX, X, XI del CAE promociones de oficial que hoy nos encontramos en RT, por interes de la Defensa Nacional.

Se nos niega el derecho a las mejoras por prestación de servicio público que se hace al personal en activo.Toda vez que, su verdadera dimensión era paliar a los activos la merma sufrida en sus nóminas por incremento de precios al consumo <>

A nosotros por estar en RT se nos niega el derecho a percibir los emolumentos íntegros hasta los 61 años; ahora, a día de hoy,  se nos vuelve a negar en el SENADO  la mejora hasta los 63 años que se hace a todos los militares excepto a los de reserva transitoria al aplicarnos el SENADO  la enmienda de modificación número 128 sacada por el GPSOCIALISTA;  pese a que los activos fijan las bases de nuestros derechos adquiridos por 15 años. Con dicha Resolución se nos congela espureamente nuestro sueldo y otra vez dentro del periodo de tiempo  de 15 años.

¡Esa ...N0...fue la condición por la que aceptamos pasar a la RT!

También tenemos derecho a que se nos devuelva lo descontado indebidamente y con carácter retroactivo en cantidad 505,81€, en el mes de diciembre de 1999, cuando fuimos ascendidos a teniente. El ascenso se produjo en junio de 1999. Dicha cantidad la habíamos percibido como correctas en el empleo de subteniente. 

 AHORA, HACE UNOS DÍAS, PARA MÁS INRI  EL TRIBUNAL SUPREMO CONDENA A UN COMPAÑERO EN COSTAS POR  QUE HABÍA DENUNCIADO AL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN CON SEDE EN VALLADOLID POR PREVARICACIÓN.

DERECHOS QUE NO VEMOS AMPARADOS POR LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA Y QUE A LA VEZ SENTIMOS ABANDONO ABSOLUTO DE LA ADMINISTRACIÓN MILITAR E INDEFENSIÓN DE LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES EN SUS MÁS ALTAS INSTANCIAS.

TAMBIÉN TENEMOS DENUNCIADO ANTE EL TSCYL EL DARNOS DE BAJA DE AMBE. EL TSCYL ALARGANDO INDEBIDAMENTE EL PROCEDIMIENTO NOS ENVIÓ EL PROCESO AL JUZGADO CENTRAL DE MADRID QUE A SU VEZ LO REMITIÓ OTRA VEZ AL TSCYL QUE A SU VEZ EL TSCYL PRESENTÓ NUEVO RECURSO ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO ALEGANDO COMPETENCIA NEGATIVA 

 QUÉ DESPUÉS DE UNA DILACIÓN INDEBIDA POR FIN EL TRIBUNAL SUPREMO LE ORDENÓ AL TSCYL CON SEDE EN VALLADOLID A QUE ENTENDIERA SOBRE PROCESO DE BAJA DE AMB DE LOS INTERESADOS... TODAVÍA NO DICTADO SENTENCIA A DÍA DE HOY...EL PROCESO SE INICIO EN EL AÑO 2000...

UNA ODISEA JUDICIAL Y ADMINISTRATIVA PARA UN MONTANTE DE 1.86€ MENSUALES.

PERO, ¿POR QUÉ  PEDIMOS QUE SE NOS DÉ DE BAJA DE AMBE? ...PORQUE COTIZAMOS Y NADA PERCIBIMOS  A CAMBIO Y AL ESTAR EN LA RESERVA DEBERÍAMOS HABER SIDO COMPENSADOS, NO HA SIDO ASÍ Y SEGUIMOS COTIZANDO...

Ó, EN EL MEJOR DE LOS CASOS , LO QUE PERCIBAMOS SERÁ AL EQUIVALENTE DE DOS AÑOS COTIZADOS CUANDO HEMOS COTIZADO MÁS DE 35 AÑOS...

POR CONSIGUIENTE CREEMOS TENER EL DERECHO A:

 darnos de baja del pago a AMBE con solo solicitarlo. Porque cotizamos y nada recibimos.