Ahi va el segundo, espero sea de vuestro interes.

De nuevo por aquí amigo Luís.

Efectivamente por este foro pululamos gentes que nos interesan otros temas además de la Semana Santa , que sin duda sociológicamente hablando es muy interesante, más incluso que religiosamente. Quiero, si te parece bien a ti y al resto de foreros que estén interesados en este debate, seguir exponiendo hechos que sucedían en un pasado no muy lejano de nuestra historia y que, sin duda, marcaron las vidas de muchas familias en Santaella y que todavía hoy no hemos conseguido destapar la verdad y recuperar una memoria concientemente oculta y concientemente olvidada.

En la sesión ordinaria de la Junta Directiva , celebrada el día 1º de Agosto de 1922 se presenta por el compañero Presidente el resumen del estado de cuentas de los meses de junio y julio y a mi me resultan llamativos dos cuestiones: el gasto de 110 ptas para socorro de la vivienda de Alfonso López, uno de los asociados y el pago de 216 ptas para pagar los títulos impresos donde acredita cada socio la parte de propiedad colectiva de la casa social. Y me resultan curiosos, el primero por que deja claro que dentro de las actividades de la Sociedad estaba el de ayudar a los compañeros que algún momento lo necesitan (en otras sesiones hay ayudas a transeúntes y a otras sociedades obreras como las de Castro del Río, Fernán Núñez, Villanueva de Córdoba, ayudas a estudiantes, etc.) y el segundo por que deja claro de quien era la propiedad común de la casa social.

En la sesión general ordinaria del día 29 del mes de marzo de 1923 se aprueban por unanimidad la entrada de nuevos socios: Rafael Merino Doblas, José Estepa Crespo, Manuel Marín Pérez y Manuel Aljama Muñoz, además de aprobar “mandar las actas constitutivas al Gobierno Civil”. Lo que quiere decir que en los archivos del Gobierno Civil deberían estar estas actas, si no han sido destruidas.

En la sesión ordinaria del 19 de mayo de 1923 se aprueba poner unas bases provisionales, en tanto se pactan las oficiales, y queda aprobado por unanimidad que sean las siguientes: “Segadores de habas 9 pts y mujeres 3 pts, labradores 3’79 pts, cortijeros 2’90 pts y 27 pts cuenta, esto como mínimo, y trigos y demás cereales a 30 pts como mínimo también”.

En la sesión del 30 de mayo de 1923 se acordó declarar el boicot al patrón Miguel Jaraba  por tener obreros de otra localidad, mientras están los de esta en paro forzoso y queda aprobado por unanimidad que los encargados que estén con patronos que tengan obreros de otra localidad que desistan de dicho cargo.

En sesión general celebrada el 1º de enero de 1925 en la toma de posesión de los nuevos cargos directivos de la Sociedad Obrera , el compañero Presidente recomienda a todos que sean atentos y desinteresados en cumplir su cometido. De lo cual se puede deducir que los cargos eran total y absolutamente desinteresados, es decir que no cobraban.

En la sesión general del día 30 de abril del año 1930 aparece por primera vez referencia a la escuela y dice: “acto seguido se dio lectura a la proposición del compañero Juan Luque respecto a la escuela y expuso el compañero Presidente que cuando viniese el inspector y diera alguna orientación, entonces se trataría sobre la escuela”. En este mismo día se aprueba la entrada de 25 compañeros más.

En la sesión extraordinaria del día 13 de mayo de 1930 se nombra una comisión organizadora de actos y conferencias con los siguientes compañeros: Antonio Urbano Montilla, José Lachica Carrancia y Pedro Álvarez Moyano.

En la sesión general celebrada el día 11 de noviembre de 1930 se aprueba la reorganización de la juventud dentro de la sociedad obrera de artes y oficios, los voluntarios para llevar a cabo dicho fin fueron los compañeros José Bonet, José Álvarez Gálvez, Manuel Morillo Pacheco y Diego Aguilar Barraquero, la edad sería de 14 a 21 años.

En la sesión de diciembre de 1930 a propuesta de Pedro Álvarez Moyano se aprueba que siendo imprescindible una escuela en la casa social, sea el compañero Francisco Serrano el que ejerza de maestro y al cual se le pueda pasar un sueldo por su trabajo. La asamblea acuerda crear una comisión para estudiar definitivamente tal fin y estaría compuesta por los siguientes compañeros: José Sauces Pedrosa, Juan Fernández, Francisco Conde, Manuel Corral, Francisco Palma Costa y Francisco Serrano.

En la sesión general de día 30 de abril de 1931 se da lectura a un oficio dirigido a Francisco Largo Caballero como ministro de trabajo, solicitando cuatro cortijos próximos a nuestra localidad para su parcelación a los trabajadores. En esta misma sesión se hace pública la opinión de la juventud, a través de la palabra del compañero José Bonet, de que la calle que ostenta el nombre de c/ Nueva, en adelante se llame c/ de Francisco Serrano de Diego y Juan de Dios Moyano propone que la c/ El Valle se denomine c/ Francisco Jiménez Guardia, ambos son aprobados por unanimidad.

Sin duda que esta información es imprescindible para conocer lo sucedido y conocer nuestro pasado no muy lejano (aunque a algunos les parezca). Me preguntas que donde he conseguido esta información y no vas muy mal encaminado al decir que es digna del mejor archivo de la “benemérita”, seguro que si se indaga por ahí encontraremos estos documentos y más, pero creo que ya te di una pista de por donde puedes preguntar y, sinceramente, creo que es uno de los pocos que han sido capaces de remover en ese pasado que muchos, lamentablemente de un lado y de otro, pretenden que nunca conozcamos, la mayoría de cosas que te cuento las sé por él y por Valle Serrano, hija de Francisco Serrano de Diego que, entre otras muchas inquietudes, tiene la de no olvidar y si es posible la de divulgar lo sucedido a su padre y a otros compañeros como su padre.

Dices que estas son las pruebas acusatorias para llevar acabo la represión que todos conocemos, sin duda. El fascismo aniquiló a las personas y a las ideas, esa sociedad civil tan tremendamente organizada, participativa, viva y con una conciencia de clase bestial no interesaba al franquismo y eso fue lo que asesino franco, además del dolor que supuso a las familias de perder un ser querido, sin duda.

Qué han hecho los posteriores gobiernos socialistas por recuperar esta historia tan nuestra? Lamento tener que decirte, siempre según mi opinión, nada, absolutamente nada. Hay una petición presentada en el ayuntamiento por el portavoz de un determinado grupo político (y no es el PSOE) para que se restituya el nombre al alcalde Serrano de Diego y sirva de homenaje a todos los asesinados por el franquismo en nuestro pueblo, una gran parte de estos eran miembros de la Sociedad obrera de artes y oficios. Vuelvo a pedir disculpas por lo extenso, creo sinceramente que merece la pena. Un abrazo.