AMEAUXET ESCALAS AUXILIARES Y CAE DEL ET

FORO MILITAR: Foro encaminado a corregir la DISCRIMINACIÓN que de forma perpetua están sufriendo las tres últimas promociones de la E.AUX. y las correspondientes del CAE, desde 1986. Haz tu página de inicio de: www.escalasauxiliares.galeon.com

AMEAUXET ESCALAS AUXILIARES Y CAE DEL ET
ZAPATERO Y TU CORONA FUERA DE ESPAÑA
* E-mail:
* Password:
Registrarse Presentación Miembros Imágenes
¿Has olvidado tu Password?

Lista de mensajes
Autor Mensaje
republicano
 
Mensajes: 187
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ZAPATERO Y TU CORONA FUERA DE ESPAÑA 04/Septiembre/2009 - 19:19

Pau Cortina
Público


El recurso presentado el miércoles por la Abogacía del Estado contra la celebración del referéndum sobre la independencia de Catalunya en Arenys de Munt ha obtenido una rápida respuesta de la juez. La letrada de Barcelona ordenó ayer la suspensión cautelar del acuerdo municipal del 2 de junio en el que se fijó el apoyo del Ayuntamiento a la consulta y su colaboración en la realización de la misma.

La proximidad de la fecha del referéndum ha llevado a la juez a suspender el acuerdo sin escuchar a la parte demandada, el Ayuntamiento. El próximo lunes ambas partes expondrán sus visiones en el juzgado. En este sentido, el auto se reserva la posibilidad de levantar la suspensión una vez escuchados los argumentos del consistorio y el Estado.

El auto judicial apunta que el consistorio se ha extralimitado en sus competencias y que ha faltado al principio de "lealtad constitucional" al aceptar y contribuir a una consulta popular que es "competencia exclusiva del Estado". Además, señala que la consulta se iba a celebrar en una sala del Ayuntamiento, y "con el apoyo logístico de la administración municipal para su preparación, organización y celebración".

En otro orden de cosas, y para reforzar sus argumentos, el auto expone el precedente que constituye el rechazo del Parlament de Catalunya a una proposición de ley para la celebración de un referéndum de ámbito catalán sobre la independencia de Catalunya, el pasado mes de junio. La mesa de la cámara catalana lo rechazó por unanimidad porque no se ajustaba al marco competencial de la Generalitat.

Consulta en el aire

Con todo, la resolución judicial no prohibe explícitamente la celebración de la consulta. Ajustándose al contenido del recurso presentado por la Abogacía, el auto se ciñe a la suspensión del acuerdo municipal porque aprecia distintas ilegalidades en el hecho que el Ayuntamiento esté implicado en la celebración del mismo.

Conscientes de ello, los impulsores de la consulta aseguraron ayer que "todo sigue adelante". El alcalde, Carles Móra, defensor de esta iniciativa local dentro y fuera del consistorio, explicó ayer que "se están multiplicando" las ofertas de particulares para acoger la urna en sus casas. Si el conflicto estriba en la participación del Ayuntamiento razonan entonces bien puede realizarse sin su colaboración. "El referéndum se hará, y ahora con más ganas y motivación que antes", anunció.

Discrepancia en el Govern

Por su parte, la Generalitat se pronunció ayer con voces discordantes. El conseller de Gobernación, el republicano Jordi Ausàs, dijo que considera "un error y una equivocación" el recurso presentado por el Estado. Sin embargo, la consellera de Justicia Montserrat Tura (PSC), se desmarcó del tono de su compañero en el Govern con una dura sentencia: "La libertad no es lo que nos gustaría hacer sino lo que las leyes permiten".

Por otro lado, la resolución judicial evita mencionar el objeto del referéndum la consulta independentista como causa de invalidación del mismo. Los "peligros para la estabilidad social y política" que la Abogacía exponía en su recurso no son, por tanto, relevantes para la juez, que se centra exclusivamente en el marco competencial.



Envía esta noticia
Editado por: español (05/Septiembre/2009 - 09:21)

ENCADENÁNDOSE AL REY PARA NO PERDER PRIVILEGIOS  . PRINCESAS-DICTADORES Y MENTIRAS EN LOS MEDIOS

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=90915&titular=de-princesas-y-dictadores-

05-09-2009


El alcalde de Arenys de Munt asegura que el referéndum se hará a pesar del auto del juez

La justicia suspende un acuerdo municipal para llevar a cabo una consulta popular sobre la independencia

 
catalan y republicano
 
Mensajes: 260
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ZAPATERO Y TU CORONA FUERA DE ESPAÑA 03/Junio/2009 - 08:26

¿Es comprensible que el alcalde de Puerto Real de Izquierda Unida, José Antonio Barroso, haya sido condenado a una multa por injurias al Rey –por injurias graves, se señala en la sentencia- por la que tendrá que pagar 12 meses de sanción a razón de 18 euros al día, es decir, un total de 6.480 euros? No es una sanción justa pero es netamente comprensible. La sentencia, emitida al término del juicio celebrado con fecha 2 de junio de 2009 en la Audiencia Nacional, señala que las afirmaciones del alcalde de Puerto Real en las que llamaba al Jefe del Estado del Reino de España "corrupto", "hijo de crápula" y "deleznable" -además de hacer referencia a sus costumbres sexuales y a su supuesta "vinculación etílica"- superan "la crítica política" y caen en el "insulto personal". La sentencia muestra bien a las claras, una vez más, por si fuera necesario, la democracia demediada en la que nos movemos y refuta cualquier consideración idílica sobre la Monarquía borbónica española. En España rige un régimen borbónico protegido y las razones republicanas que señalan que esta forma de Estado está totalmente periclitada, surge de donde surge y está constitucionalmente protegida de forma inadmisible quedan apuntaladas por casos como éste.

¿Es comprensible la afirmación del juez según la cual las expresiones de José A. Barroso referidas al Rey son "innecesarias" para defender las ideas republicanas que estaba exponiendo? La respuesta no es evidente. No se acaba de entender bien el concepto de necesidad que maneja el juez de la Audiencia. ¿Cuál es la línea de demarcación entre lo necesario y lo innecesario en ámbitos como éste?

¿Es comprensible que el ciudadano Barroso a las puertas de la Audiencia haya señalado que sus declaraciones sobre el "ciudadano Borbón" son "definiciones políticas" que se concluyen de la lectura de documentos y libros de escritores e historiadores? Es comprensible, como lo es que el alcalde de Puerto Real haya señalado que no se considera "ni un exaltado ni un lerdo", que tiene capacidad para interpretar "adecuadamente" lo que sucede a su alrededor y que tampoco es un "lacayo" -por ello, ha declarado, no se somete a las exigencias dinásticas- ni un "cortesano" –y por ello no aplaude la "visión edulcorada y catódica que no se corresponde con el honor que tienen que tener la Jefatura del Estado".

¿Es comprensible que Cayo Lara haya declarado que el tema se tendría que resolver "invitando el Rey a Barroso a tomar unas copas a la Zarzuela" y dándole "una clase de republicanismo para que el rey se ilustrara"? Pues la verdad, si ha sido así, no, no resulta comprensible en absoluto. E incluso más: parece inconsistente con otras declaraciones recientes del Coordinador General de IU y muestra una forma de coleguismo o amiguismo político totalmente inapropiado para el caso, que recuerda además lo peor de la tradición política de estas últimas décadas del PCE e IU respeto a la Monarquía borbónica. ¿Qué haría un ciudadano republicano como Barroso en el palacio borbónico? ¿Puede ser ese un lugar de copas adecuado para un combatiente comunista-republicano?

Por lo demás, los fiscales del Estado deberían tomar nota, por si fuera necesaria su intervención, que muchos otros ciudadanos hemos hecho declaraciones similares en otros actos republicanos y que no tenemos ningún duda sobre la corrección política de esos comentarios.

Nadie ha probado que las bases de las acusaciones sean falsas. ¿Alguien en su sano e informado juicio político duda de la corrupción sistemática de la Casa Real durante estos 30 últimos años? ¿Hay que recordar los casos de Javier de la Rosa y de otros tantos amigos de la realeza española? ¿No se duda pero no nos atrevemos? ¿Es necesario vivir con el permiso real? ¿El resto, nuevamente, tiene que ser silencio?

PS: ¿No deberíamos apoyar entre todos al alcalde de Puerto Real? ¿No han multado a todo el republicanismo hispánico multándole a él?
03-06-2009

Nadie ha desmentido que el rey no sea un "corrupto" y un "hijo de crápula", Barroso únicamente "se ha excedido en su crítica política"

Yo también soy un ciudadano de Puerto Real



Envía esta noticia

Usuarios activos
5 usuarios activos: 0 miembros y 5 huespedes en el foro.
 Reglas de mensaje
no puedes escribir nuevos temas
no puedes responder a los temas
no puedes adjuntar archivos
no puedes editar tus mensajes
Contactar con el Administrador del foro.

La utilización del servicio vendrá condicionada por la previa aceptación de las Condiciones Generales de Uso del Servicio.



Foro gratis creado en ForosWebGratis.com. Crea tu propio foro aquí.

_____________________ AMEAUXET Escalas Auxiliares y Cae del ET _____________________