El artículo de Soledad Bengoechea trata de un hecho similar en ciertos países europeos después de la gran guerra: La lucha de la derecha para mantener su estado de clase dominante como reacción a la onda revolucionaria tras el triunfo de los bolcheviques. Ahora bien, el tema central del articulo es la particularidad de la derecha catalana y más concretamente la Federación Patronal Catalana, organizada en torno un sindicato compuesto por los sectores de la pequeña y media burguesía.

A la primera cuestión del texto, la autora recuerda el legado regeneracionista que aun perduraba desde los finales del siglo XIX, la exclusión en la que estaban sumisos los diversos sectores sociales, las continuas huelgas obreras convocadas mayoritariamente por el sindicato de la CNT que sirve de modelo a una organización patronal que curiosamente utilizaran métodos empleados por los anarquistas y los primeros sindicatos (Acción directa, caja de resistencia, movilizaciones, etc) y que se impone por encima de otras alternativas unitarias de la derecha. Esta misma patronal al verse siempre impedida de concretizar su proyecto político que pretendía una sindicalización única para patronos y obreros, entre otra cosa, para desarticular el sindicato de la CNT, recorría al lockout (cierre de las empresas) para intentar poner fin al sistema liberal, además contaba con el apoyo militar de Milans del Bosch , capitán general de Cataluña, encargado de diversos intentos golpistas. Dicho militar no se intimidaba a la hora de demostrar su fuerza por encima de la legalidad entablando una pugna contra el propio estado hasta ser destituido, llegado a este punto , en contra de lo que pensaba el poder central la revuelta se extiende desde los diversos sectores que apoyan Milans y éste mismo se encarga de recontar sus aliados para el golpe final que sólo pudo frenar la intervención del rey.

Por lo tanto podemos concluir a partir del artículo que, este acontecimiento concreto en España no sólo se debe a una Europa que temía el avance comunista, como bien explica la autora. En el caso español contaba con una fuerte organización obrera sindical de la CNT, las revueltas anteriores y posteriores a la guerra en un sistema liberal caduco e incapaz de solucionar los problemas de los diversos sectores que componía la vida política española. Así pues, Soledad Bengoechea busca desenterrar aquella Barcelona conflictiva del pistolerismo apuntando a las claves principales del conflicto. Y por consiguiente, se plantea primeramente los años de la gran guerra, las divergencias entre las derechas, los proyectos y métodos empleados por la Federación Patronal Catalana, así como los diferentes golpes de estados frustrados y perpetuados por la voluntad de la misma.



Opinión Personal :

El articulo está organizado en diferentes partes y cada una de las cuales enmarcadas por subtítulos que en algunos casos no corresponde con lo que realmente explica el texto. Ya en el primero apartado “L’aflorament de tendències subjacents” la autora solamente nos explica una única tendencia que son las del triunfo de los bolcheviques. Y en otros subtítulos como la “Organització per a la violencia: patrons militars i grupos paramilitars” bajo mi punto de vista , faltaría enmarcarlo con algo más significativo teniendo en cuenta que aquí se habla de las divergencias entre la derecha y se plantea una cuestión nueva.

Por otro lado, el sistema organizativo del texto cuenta con una estructura interna deductiva dificultando la comprensión que estaría mucho más claro con la tesis al final del texto .

Además me he encontrado con otros dos problemas: La primera es la forma superficial que trata algunas cosas explicando muy ampliamente el fondo de la cuestión sin hacer una introducción más aclarado del origen. el segundo problema es la forma de subdividir el texto, se pierde el hilo conductor del texto al tener que volver atrás continuamente, siempre contrastando de nuevo hechos anteriores con los actuales . Para dar un ejemplo a estos dos problemas podría citar cuando hace referencia a la huelga de la canadiense , no dice en ningún momento la importancia de la huelga para que los patronos declarara el lock-out y consecuentemente en la lectura del lock-out no tienen en cuenta dicha cuestión haciendo confundir el lector menos formado en el tema. Para finalizar me parece muy bien el trabajo de investigación realizado por la autora de un tema muy poco comentado.