...estoy de acuerdo contigo , Ulises, no a la abstencion, aunque discrepo contigo en los motivos. Por lo leido en tu escrito, creo que el Polán que yo sufro y el que tu vives estan en planetas distintos, quiza el mio este en Pesimismolandia o en Sufridores de Cortés, y el tuyo en Metapolosojos o en Miroparaelotrolado. 

No voy a hacer un listado de  motivos por los que los partidos politicos a nivel nacional dan asco, aunque si lo hiciera intentaria describir las de todos los partidos políticos,  tanto las  PPras ( empezando por la Guerra de Irak, aunque imagino que te resultara increible que alguien a quien tienes por PPro diga esto ) como las del PSOE (desde los GAL hasta el café de 80 centimos), sin olvidarnos de las de la denostada IU ( cuanto te echo de menos Julio Anguita, tu que tuviste mi voto cuando no podia votar...)

Lo que si podría exponer es un listado de las razones que me podrían llevar a pedir un voto de castigo contra Cortés y la corporación municipal que amenaza con volver a repetirse. Bien en forma de abstencion, bien votando al candidato que se presente contra Cortés, bien votando en blanco o a Homer Simpson, yo si pido el voto de castigo contra Cortés.

Y lo hago con todo el respeto hacia una opcion politica mas que interesante, la socialdemocracia, el socialismo. Pero lo de estos tres años no es socialismo, no es PSOE. No te confundas  Ulises, que lo que aqui expreso es mi rechazo a la corporacion municipal, no al noble partido que tiene el castigo de tenerlos en sus filas.

"El Partido Socialista en Polán ha intentado dar un giro que todavía no puede dar us frutos porque hemos tenido muchos años peperos que han dañado mucho. Sim embargo tienen futuro, apuestan por una política social, por un crecimiento económico, por una igualdad, por una juventud etc. Debemos dar un voto de confianza para que se puedan encaminar los objetivos.".

Estas son tus palabras , Ulises, que parecen extraidas de cualquier mitin en el que el lider de turno amansa a los borregos que van a escuchar lo que quieren escuchar. Yo no he visto la politica social (no veo viviendas de proteccion oficial, no veo la residencia ni siquiera iniciada, no veo mas ayuda a domicilio a ancianos..a no ser que politica social sea poner un sueldo galactico a un concejal o un coordinador de deportes, entonces si).

No veo el crecimiento economico por ningun sitio, al menos impulsado por el Ayuntamiento (a no ser que nos refiramos al crecimiento economico de ciertos urbanistas y/o especuladores de vivienda y terreno), porque el crecimiento economico que pueda haber tenido Polán lo habria conseguido con o sin alcalde, ya que la corriente economica actual asi lo favorece.

¿ politica de igualdad ? Que es eso exactamente? porque suena muy bien eso de politica de igualdad, pero realmente no deja de ser un invento para mantener ciertas etiquetas y clichés de los tradicionales declarados de izquierda.(aunque ). ¿Juventud? por favor Ulises, realmente vivimos en el mismo pueblo? AAAhhh,claro, lo de los quintos en la plaza es politica de juventud...será que me estoy haciendo viejo y por eso no comparto que "eso " sea politica de juventud..quiza potenciar la cultura, teatro, musica, cine, ocio alternativo, deporte , etc... tampoco sea politica de juventud, porque no lo he visto en Polán ultimamente , la verdad. 

Por ultimo, remarcar tu ultima frase en tu escrito:"Pues a mi parecer cuantos mas votos hay mas democráticas son las elecciones si no pensais así no entedéis lo que esa palabra significa, cosa que por otro lado habéis demostrado tantas veces!!...o sea, que si no pienso como tu no entiendo...muy "democratico", gracias por respetar mi forma de entender las cosas.

Definicion de democracia según el diccionario de la Real Academia de la Lengua: Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno. No dice nada de como se interviene, ni cuantos, ni si tiene que haber mas o menos votos. Simplemente intervención, y tan legitimo es expresarse mediante el voto, como a traves del voto en blanco o la abstencion. De hecho, no solo es legitimo, sino legal, salvo en republicas bananeras donde el "presidente" sale elegido con el 99.9% de los votos..

De nuevo te digo, Ulises, no te confundas. Imagino que en tu respuesta, que se que la habra, me tildaras de PPro, o simpatizante de la derecha, o directamente de faccioso/fascista o similar, pero no te confundas. No tengo nada contra el PSOE ni nada a favor del PP, porque una de las cosas que aqui intento reflejar es la poca importancia de las siglas en la gestion municipal, y lo importante de la reflexion a la hora del voto. Intento reflejar que no hay que ser un borrego que sigue ciegamente los dictados de las siglas,y que por definicion piensa que lo que dicen "mis" siglas es bueno y lo que digan las "otras" es malo. Simpatía hacia unas ideas tenemos todos, pero tambien tenemos cerebro para darnos cuenta de cuando algo falla, y cuando es un acierto. Y desde mi punto de vista, Cortes falla. No el PSOE.