Moro Juan, sigues sin enterarte de nada o, pienso más bien, que tienes  bastante mala fe. Por un lado pides perdón, pero más abajo sigues con el mismo planteamiento de acusaciones a una persona, sin que consigas probar absolutamente nada, lo que pasa que ahora en vez de decir que comía de la olla dices que comía del perol, y vuelves a dejar en el aire la honestidad y honradez de un concejal, que te guste más o te guste menos, ha demostrado más que sobradamente su trabajo.

Te ha explicado Urbano que las oposiciones han estado paralizadas durante años por una impugnación de UGT y hasta que el Juez no ha sentenciado a favor del ayuntamiento no se ha vuelto a continuar con el proceso de oposiciones, más claro el agua, no, o es que tú eso no lo sabes, “¿los tuyos no te han informado?”

Dices que durante este tiempo todo esto ha estado callado, ¿sabes cuantas veces se ha preguntado en los plenos municipales por parte de la oposición durante los últimos años sobre este tema? Pues deberías, antes de hablar, preocuparte.

De todas maneras, en tu segundo mensaje, sigues sin dar ni un solo dato que rebata los argumentos de Urbano.

Lo intento yo. Crees normal que las preguntas de un examen de oposiciones lleguen al ayuntamiento desde la mancomunidad, cuando personal de esta realiza un curso de formación exclusivo para dos jardineros. Te digo quienes? No hace falta, verdad. Crees normal que quien aprueba la plaza de oficial de jardinería con una puntuación de 9’8 (todo el examen de mancomunidad) se presente días después a la oposición para peón de jardinería y tenga una puntuación de un 6 aprox. Donde hay 23 preguntas de mancomunidad y 17 preguntas de un miembro del tribunal y los dos que aprueban hacen un examen perfecto en las preguntas de la mancomunidad y todos los fallos que tienen son en las 17 preguntas que no son de mancomunidad. Curioso, verdad.

No es curioso que en las pruebas siguientes estén aprobando casi con exclusividad los trabajadores del propio ayuntamiento que ocupaban esas plazas? Digo con exclusividad por que en la de peones de usos múltiples ha habido dos sorpresas, pero analízalas, hombre analízalas, que son de descaro. A algunos del grupo aquel que formaron del mínimo esfuerzo les sigue funcionando la teoría. Y por último las de las limpiadoras, ya sabemos quienes son, te las nombro o no hace falta.

¿Tú no tienes dudas más que razonables con todo esto?, ¿Quieres más tío?, ¿Es posible desacreditar más un ayuntamiento democrático, repito, democrático?

Además aquí no se trata de que las oposiciones hayan salido con más o menos retraso desde que se hizo la convocatoria. Se trata de que el examen no lo hagan los miembros de tribunal horas antes del examen, como debería ser, se trata que venga hecho de la mancomunidad. Se trata que los opositores aprueban con unas notas altísimas, mientras que el resto de personas que se presentan ni las huelen, se trata de que algunos no tienen ni un solo fallo en las preguntas de mancomunidad y muchos fallos en las 17 preguntas que no son de mancomunidad, se trata que no es lógico que el organismo que dos semanas antes (que curioso, dos semanas antes) imparte un curso de formación exclusivo, después sea el mismo que haga los exámenes.

Cuantas dudas más que razonables quieres moro Juan.

Y con toda seguridad seguiréis descalificando a Urbano y con toda seguridad seguiréis ganado elecciones por mayoría absoluta y con toda seguridad………. Que más da amigo moro, tampoco se trata de eso, si no de los valores, de los principios, de la democracia, de la igualdad para todos. ¿Tú sabes de esto amigo moro?