Benvido ao foro, creo que é necesaria a participación mais ampla posibel dos veciños de Pontedeume e bisbarra, o problema que temos é moi importante, quizas moito mais do que poidamos atisbar. Eu como moitos outros estou convencido de que si non tomamos conciencia da gravedade do que empeza a ocurrir coa falta de urbanismo nos concellos vamos rematar moi mal, o resultado final é o que xa empezamos a sufrir hoxe en día, deficiezas nos servizos de sumistro de auga, depuración de residuais, recollida lixo, suciedade nas ruas, graves problemas de trafico é falta de aparcamentos, falta de zonas verdes (e as poucas que temos se lle pretende cambiar o uso), densidades edificatorias esaxeradas, o resultado final como ben afirma Antón é un progresivo e radical empeoramento da nosa calidade de vida.
O que comentas da depuradora xa o levo escrito moitas veces, é indignante que hoxe en día teñamos que pagar en cada recibo de suministro de auga seis euros de canon de depuración, cando a realidade é que non se está facendo a depuración axeitada, xa que en zonas os verquidos van direitamente ao paseo marítimo, cando non o que chega á depuradora é tal volumen que xa é incapaz de tratalo adecuadamente, como ti ben afirmas só hai que darse unha volta pola playa de Centroña para comprobar o que estamos a denunciar, pero que pasaría si a esta depuradora lle enchufasen as 350 vivendas previstas para Ber, que si a día de hoxe non empezaron as obras é porque algúns veciños demos a alarma, por non falar das 500 vivendas que pretende Lagares para Caldagueiro, mais o que xa se contruiu en Ricardo Sanchez, que polo que semella ainda non parece suficiente.
Moito poderiamos discutir sobre este asunto da depuración, que sin faltar á verdade a día de hoxe non é mais que públicidade. Si analizamos a cuestión podemos comprobar como por exemplo Ferrol non ten depuración, na Coruña estos días comprobamos que os verquidos van direitamente ao mar, e nas pequenas vilas da ria a depuracion é testimonial. Pero a pregunta é a onde vamos cando se empecen a habitar todas as vivendas que hai xa en Sada, Miño, Ares, Redes, e as que presumibelmente poden agardar a Pontedeume é Cabanas coa suposta aprobación nos novos PXOM, evidentemente a ria vaise convertir nunha auténtica cloaca, non fai falla ser un visionario.
Que hai que construir é evidente, pero o que hai que facer é restructurar e recuperar os cascos históricos (non demolelos para facer aberracions como o edificio de Correos), hai que dotar aos cascos dos servizos que necesitan, non afogalos con novos perimetro construidos con mais densidade, non se poden facer as cousas do xeito que pretende este concello, esta tolería só vai beneficiar a catro que utilizan a sua influenza para saltarse esa delgada liña entre o silenzo e a complicidade, a delgada liña entre quen sobornardo ou utilizando as suas influenzas salta a legalidade con nocturnidad e alevosia, e gobernantes que co su silenzo non fai mais que deixar ao descuberto a sua complicidade nos delitos, esto o vamos recoñecendo dia a dia na nosa vila, pero ¿cando vai parar esta toleria?.
A falta de respeito dos gobernantes de Pontedeume aos veciños da vila é tan grande que son incapaces de tomar as medidas que se lles estamos reclamando dia a dia, cando van tomar a responsabilidade de actuar segundo as leis, cando van tomar a decisión de aparcar un PXOM que non pretende mais que legalizar as aberracions urbanisticas actuais, e condenar a vila a sufrir un proceso xeralizado de construcción deste tipo de salvaxadas. Cando van abrir os ollos é deixar de ser complices por activa e pasiva na destrucción da vila, cando van responder as necesidades dos veciños e non dos promotores venideros.
Ante todo, benvido a este foro. Todas as opinións que se expoñen aquí son necesarias porque dan unha idea do que realmente pensamos os veciños de Pontedeume. Aínda que podamos estar en desacordo nalgunhas cousas.
Coincido contigo en que o tema da depuradora é motivo da máis que xustificada denuncia que se poida facer, por tratarse dun problema de contaminación e pola estafa que supón aos contribuintes que pagan un servizo que non funciona correctamente. Pero non só iso. Pensemos que se agora esta depuradora non resolve os problemas das augas residuais da comarca, que pasará cando se levanten o sin fin de urbanizacións que se teñen previsto?
Outra cuestión que debo agradecerche é a relativa a ese posíbel malentendido que deixa traslucir, a partir dos comentarios que se verten aquí, que nos opoñemos ao crecemento da vila e parroquias. Porque dun malentendido se trata, polo menos no que a FUSQUENLLA se refire.Sempre diximos que o crecemento urbanístico debe ir en correspondencia co crecemento demográfico, ou que este non sobrepase en demasía ao primeiro. E ademais, as novas edificacións deben respeitar a legalidade o bon gusto. Quero decir que non abonda con que cumpran a lei en altura, volume, etc. Queremos un entorno agradábel e habitábel no que podamos estar cómodos hoxe e mañá. Non se pode deixar en mans dos promotores certos aspectos sobre as construcións que, buscando un maior rendemento económico, afeen a paisaxe que todos debemos preservar. Non esquezamos que a paisaxe forma parte da identidade da nosa terra. Hoxe valoramos moitas das construcións que se fixeron no pasado polos nosos antergos, cando había menos medios; e hoxe parece que hai un afán por construir o máis posíbel e ao menor custo (para o empresario, se entende).
Porén, o futuro se nos presenta preocupante. O novo PXOM tenta calificar como zonas residenciais a maior parte do terreo urbanizábel. Segundo denuncia Greenpeace, en Pontedeume vaise aumentar o chan edificábel nun 200 %., é decir, triplicarase o solo urbanizábel cando demograficamente Pontedeume ten uns índices negativos. A isto é ao que nos opoñemos. Cun agravante: este chan edificábel corrsponde na meirande parte a zonas residenciais, nas que só pode construir un promotor que adoita chamarse "axente urbanizador". Esta é outra característica negativa do PXOM que queremos denunciar. Os pequenos propietarios non van ter facilidades para cosntruir a súas vivendas porque o seu terreo non entra dentro da malla urbana (estas non crecen) ou porque non teñen a capacidade económica para erixirse en promotores. A solución que lles queda será vender a súa parcela ao axente urbanizador e logo comprarlle a este unha vivenda por un prezo inalcanzábel.
Que propoñemos? En primeiro lugar, preservar e restaurar o xa existente. As casas, tanto do casco histórico como as do rural, precisan dunha rehabilitación acorde coas necesidades dos seus moradores e coa demanda dos visitantes que acuden a Pontedeume para apreciar un patrimonio arquitectónico e un entorno envidiábel. Un entorno que pode desaparecer matando a galiña dos ovos de ouro. Non debemos esquecer que o sector servicios é un dos máis importantes do desenvolvemento económico desta comarca; e os viaxeiros decántanse hoxe máis que nunca por lugares con história e con paisaxe.
En segundo lugar, as novas edificacións deben estar ao servizo dos habitantes desta comarca. Deben construirse para atender as súas necesidades co maior respeto polo patrimonio do que antes falabamos. E por suposto, procurando que ese crecemento sexa sostíbel, que non deteriore os servizos existentes (e inadecuados nalgúns casos, como a depuradora). Que o crecemento corra parello coas infraestruturas necesarias para sustentalo. Algo que hoxe non ocorre.
Buenas:
Llevo siguiendo este foro casi desde sus inicios y felicito a todos los participes y leyentes por el éxito del mismo.
Yo en particular, ya que ahora se está hablando de las infraestructuras de Pontedeume, quisiera poner de manifiesto un hecho que viene ocurriendo desde que se puso en funcionamiento la infraestructura de la que voy a hablar, que no es otra que la depuradora situada en la Macuca.
Lo que quiero manifestar es el deficiente funcionamiento de la misma, con continuos vertidos al mar de los residuos que llegan a ella, y esto viene ocurriendo desde que se puso en funcionamiento, con la consiguiente suiciedad y contaminacion de las zonas y playas cercanas, o acaso nunca han notado los que van a la playa de Centroña restos como de desagüe en la arena.
Todo esto que les digo es muy facil de comprobar, les invito que se deen un paseo hasta la zona donde esta y bajen hasta donde esta la salida del agua, pueden comprobar el maravillo olor que hay en la zona asi como los resto que el "agua depura" deja, y si se fijan en el riachuelo que hay canalizado veran que este es mas bien como un subdesagüe.
Todo hay que decirlo, a veces funciona bien, pero no es la mayor parte del tiempo.
Por otro lado, y ahora que tanto se habla de irregularidades urbanisticas, cabria preguntarse si la construccion de la misma, con el consiguiente deterioro de una zona mitica de la costa eumesa, no fue el primer paso de lo que hoy sufrimos, claro que como no se ve. Así tambien, si se fijan en la situación de la misma esta fue construida en la zona con mas extrecha entre la vida del tren y la linea de costa, sin dejar paso público. Y por último, el la construcción de la misma se contemplaba que el sumidero, desagüe, estuviera canalizado hasta el interior de la ria, no se los metros extactos, pero unos 100 metros, como minimo, cuando lo que esta construido es una canalización que se adentra unos 10m en el mar. Con la marea baja es mas facil de ver.
Por último, en cuanto a este tema, recordar que todos pagamos unos impuestos por la depuración del agua.... no por la mala depuración.
Les invito a que se deen un par de paseos por alli.
En el ambito urbanistico, yo quisiera manifestar mi opinion, me encuentro en total desacuerdo con la politica urbanistica seguida en la villa. Pero no por ello me opongo a un desarrollo urbanistico de la misma y la expansion de esta. Pero si considero que debe de construirse con unos criterios paisajisticos y urbanisticos acordes al entorno, asi; si en el famoso edificio de Caldagueiro, en vez de ese "muro" se hubiesen construido adosados, chalets, o un edificio integrado en el entorno, estoy casi convencido de que no se hablaria de ello. Y considero que construyendo con calidad y con los criterios que manifeste anteriormente tambien se puede ganar dinero, claro no tanto... y no habría que andar con chanchullos, como andan estos constructores. Y por último, todos, y los primeros serian los que residiesen alli, ganarimos en calidad de vida.
Un pueblo lo farma la gente que vive en el, esa gente tiene que procurar buscar la mejor calidad de vida donde vive sin que por ello se este en contra del desarrollo del pueblo, como en algun caso me ha parecido entender.
Saludos.
