En mi opinión no hay que tener miedo ni a este ni a ningún debate. La autocensura, el lavar los trapos sucios en casa, el ocultar las divergencias para que "el enemigo no se aproveche"... han sido pensamientos muy dañinos para la izquierda, una forma de censurar la disidencia y su expresión.
Yo estoy convencido de que sólo con sinceridad, debates abiertos, autocrítica, tolerancia para con las ideas de los demás, etc. podemos reconstruir poco a poco una izquierda pluralista, no sectaria y eficaz. Y esa es la que ahora necesitamos.
Dicho esto me gustaría pedir a los que aquí han escrito contra la presencia de personas de IU en el Foro que reflexionen sobre su manera de abordar el tema, porque me parece que más que juicios han expresado prejuicios.
Muchos de nosotros podemos tener un juicio negativo sobre algunas actuaciones de IU, incluso sobre su actuación general (y me consta que la mayoría de los militantes de esa coalición que asisten al Foro también lo tienen), pero no podemos trasladar ese juicio político de manera mecánica a todos los militantes de IU. Sería además de un error, una tremenda injusticia.
Me parece que la única fórmula justa es valorar a la gente por sus actuaciones, por su trayectoria y, disculpadme por repetirlo, no por prejuicios o etiquetas.
Varias personas que militan en IU y asisten al Foro han aportado muchísimo a nuestra plataforma. Han aportado su trabajo, sus ideas, sus iniciativas, su lealtad, sus recursos (como nos recuerda Incitatus)... y esto es lo que cuenta. No si estamos en desacuerdo con lo que haga IU en El Escorial (por cierto, nadie de IU de ese pueblo asiste al Foro y, estoy seguro, que si el concejal de IU de San Lorenzo intentara entrar en el Foro no le dejaríamos).
Si alguna persona de IU manifiesta unas posiciones, digamos, más conservadoras que la mayoría del Foro y lo hace lealmente, de cara, argumentando... ¿cuál es el problema?. A mi me parece que eso nos enriquece. Me parece que sería un error grave intentar hoy por hoy construir espacios de pensamiento uniforme... cuidado con la intolerancia que se ampara en planteamientos autoconsiderados más puros, que también ha dado origen a sectarismos peligrosísimos (¿hay que recordar que cuando se produjo la escisión entre CNT y CGT hubo más que palabras entre estos dos sectores?).
En cuanto a las alusiones al PCE y la UJCE, lo primero es ver que son organizaciones diferentes de IU. Lo de llamarse Piolet y no rectificar esa, quiero creer, pésima broma da una idea de ese peligroso sectarismo que anida en ciertas personas de izquierda. Pero por eso mismo opino que no debemos responder con la misma moneda, sino debatir con ellos y hacerlo con toda la dureza que esa estupidez que han cometido merece, pero mantener las puertas del Foro abiertas para ellos, lo mismo que para toda persona que quiera, de una manera leal, debatir y trabajar en el sentido que lo venimos haciendo.
Sólo una cosa más, porque me estoy enrollando demasiado. Decirle a Incitatus que entiendo perfectamente que hay gente que trabaja en otros espacios y que no podemos pretender que todo el mundo milite desde el Foro. Todo lo contrario. Mi opinión es que el papel del Foro es sobre todo impulsar que haya muchos espacios de organización y lucha, muchas plataformas... Sería otro error despreciar a quien no esté en el Foro o no haga exactamente lo que hacemos desde el Foro. También me parece un error pensar que todos y todas tenemos que ir a todo (eso nos podría llevar a ser una pequeña secta de activista y a peder el contacto con la gente). Si yo hacía un "reproche" a alguna gente de IU, no es a los que se mueven, sino precisamente a los que no hacen nada en ningún sitio y a los que entienden que lo principal de la actividad política es hacer discursos y enfadarse con los que no están de acuerdo con ellos... Y lo hacia también para reafirmar mi opinión de que ojala más gente de IU asistiera al Foro.
Salud