NOTA DE PRENSA

Tintes de Prevaricación desde la Dirección General de Patrimonio

Si como afirma Enrique Lorente en un periódico local, la DirecciónGeneral de Patrimonio se lava las manos con el POM y hace responsablesa sus delegaciones provinciales de supervisar "los proyectos deintervención arqueológica o paleontológica en ámbito urbano ligados aobras de edificación y urbanización en los que existan, orazonablemente se presuma, la existencia de restos", como única premisapara urbanizar en "zonas protegidas y declaradas Patrimonio de laHumanidad", el protegido de José María Barreda, "parte y juez" de todaslas ilegalidades cometidas en los últimos cuatro años de gestión,podría haber dejado clara y manifiesta su capacidad para prevaricar.

El Director General de Patrimonio y Museos, que tan sólo dos díasantes de la aprobación del Plan de Ordenación Municipal de Toledo porparte de la Comisión Regional de Urbanismo, afirmaba que "LasOrdenanzas del PECHT quedan incorporadas en el documento del POM", altiempo que considera que el POM "deroga las determinaciones del PECHT yde las Instrucciones de la Dirección General de Bellas Artes de 23 dejulio de 1968" y en el colmo de la incoherencia de su cargo admite que"el PECHT tenía una vigencia indefinida", o lo que es lo mismo, que elAyuntamiento de Toledo no tiene competencias para derogarlo, ni tampocola Junta de Comunidades, nos sorprende eximiendose de culpa en favor delos delegados provinciales.

El personaje que "nunca se opuso al POM", en base a lascompetencias de la Junta, pero si a los argumentos del Ministerio deCultura que le constaban, y que la Plataforma X Toledo entregó laprueba documental en el registro de la Consejería de Cultura el 15 demayo de 2006, votó a favor del mismo como concejal socialista en unclaro ejercicio de "juez y parte".

En el citado documento que Enrique Lorente presentó al DirectorGeneral de Urbanismo el día 21 de marzo de 2007, ni tan siquiera secitan las servidumbres de Toledo como ciudad declarada PatrimonioMundial por UNESCO, pero ahora, cuando por iniciativa propia o pororden debida, decide extralimitarse en sus competencias y omitirincluso el primer punto de la aprobación del POM, que supedita laaprobación del POM entre otros a un informe de UNESCO que aún no se haescrito, habla del "derecho de los particulares a recibircompensaciones en el caso de que sea imposible construir" y "otorga alAyuntamiento la capacidad de crear un Servicio de ArqueologíaMunicipal" para inspeccionar las obras sin necesidad de respetar lamisma ley de patrimonio.

Enrique Lorente por tanto convierte las "expectativas de negocio"de particulares y del Ayuntamiento en un hecho consumado gracias a la"dejación de funciones explícita" del Director General De Patrimonio yMuseos y por tanto en un flagrante intento de prevaricar con luz ytaquígrafos,

Dicho todo lo anterior, la Plataforma X Toledo ha puesto en manosde sus asesores los informes, hechos y declaraciones del DirectorGeneral de Patrimonio y Museos para proceder en breve a la denuncia por"presunta prevaricación".

PLATAFORMA POR TOLEDO