En la vida hay momentos en los que resulta muy difícil,

aun practicando la virtud de la prudencia que tanto

valoraba Tomás de Aquino, permanecer impasible y

callado ante las genuinas, aunque no ingenuas palabras

que salen por la boca de algunos de nuestros

representantes políticos.

Hoy, en una de estas ocasiones fortuitas

-todo hay que decirlo- en las que me detengo a ver

y a intentar escuchar aquello que aparece en la

Televisión Local de Quintana, he tenido la desdicha

de escuchar a nuestro Sr. Alcalde

-eso sí, con voz quebrada y ronca, no sé si por las veces

que debe telefonear al Consejero de Infraestructuras

para que arreglen la carretera de Quintana a Don Benito

o por las voces que supongo daría el día en que la genuina

y, en este caso, sí ingenua pérgola del parque se hizo

añicos contra el suelo, llevándose con ella parte de éste,

parte de la pared del propio parque y parte de las

“robustas” columnas que la “sostenían”, aunque es de

agradecer a Dios que no acabase con la vida de nadie,

y es de agradecer también a nuestro Alcalde que

tampoco acabase con ninguno de los numerosos y

exuberantes árboles que embellecen y proporcionan

sombra a éste adusto jardín; mas, todo cabe, y es

posible que, estando la voz de nuestro primer edil

en perfecto estado, el sonido de nuestra Televisión

no lo estuviera-. Pero no quiero detenerme tanto

en la voz de nuestro regidor cuanto en el

contenido de sus palabras.

En medio de una de estas refriegas políticas a las que nos

tienen acostumbrados nuestros representantes

legítimamente elegidos, cosa que habría que recordarles de

vez en cuando, hizo referencia D. Juan Manzano a Cáritas.

Dijo que en esta organización de la Iglesia Católica,

en su estructura parroquial de Quintana, había desaparecido

“un millón y medio de pesetas” y se desconocía su paradero.

Dijo esto, recordemos, para defenderse de ciertas acusaciones

de la oposición vertidas en un impreso que, por cierto, me

gustaría leer. En Cáritas -dijo- se encuentra la flor y nata

del PP.

Si de algo estoy seguro, independientemente de la

ideología política de sus miembros (varios cientos de cristianos

de nuestro pueblo) o de su directiva, es de la rigurosidad con

la que se lleva a cabo la contabilidad en Cáritas.

El millón y medio de pesetas al que usted hace referencia

se ha invertido en la construcción de la actual sede de

Cáritas, situada en los terrenos parroquiales que hay detrás

de la casa del párroco. Se trata de un local con tres

habitaciones (un despacho y dos almacenes), donde se

prevé prestar asistencia a los inmigrantes y transeúntes

que llegan a nuestro pueblo, donde está almacenada ropa

para personas necesitadas, donde hay sillas de ruedas,

muletas, andadores... para personas impedidas.

Este local fue construido hace unos cuatro años e inaugurado

por el Arzobispo D. Antonio Montero.

Quizás no se había enterado el Alcalde de esto,

porque a diferencia de los políticos que ya tienen

televisiones, radios y programas de feria para autofelicitarse

y alardear de lo que hacen y construyen, y gastarse

nuestro dinero en pomposas inauguraciones, la Iglesia,

con todas sus virtudes y defectos, no gasta un solo céntimo

en hacer publicidad de lo bueno que hace y, por todos es

sabido, de airear lo malo que en ella pudiera haber

ya se encargan otros, aunque muchas veces, como vemos,

sea mentira. En aquella ocasión, quienes nos sentimos

cristianos e intentamos vivir como tales, no organizamos

ninguna caldereta, ni invitamos a bebidas y raciones a nadie,

nos limitamos a rezar junto a nuestro obispo durante unos

minutos y a dar gracias a Dios porque teníamos un local

donde atender dignamente a las personas necesitadas.

No se ha borrado de mi memoria el recuerdo de hace unos

años cuando me encontraba con un transeúnte portugués

en la puerta de la Iglesia. Era invierno, aproximadamente

las nueve de la noche. Por allí pasó el Alcalde junto a su

esposa y acto seguido, después de decirme que aquel

hombre “era el portugués, que ya le conocía y que todos los

años iba al Ayuntamiento a pedirle trabajo o ayuda”

(me extraña que no le concediera trabajo, aunque al no

estar empadronado aquí quizás ese pobre hombre no

tuviera derecho a votar en la elecciones), ordenó a un

policía local que le obligase a levantarse del suelo donde

estaba acostado porque daba muy mala imagen.

El Alcalde se fue y allí me quedé yo, sentado con ese hombre

en un banco, de allí ya no pudieron echarnos,

¡estaría bueno! Pues bien, después de recordar aquello me

hago una pregunta: si en vez de ser una persona la que

estaba acostada en la calle hubiera sido un perro cualquiera

(un galgo, por decir algo), ¿qué habría pasado?

Entonces, me pregunto: ¿en qué se diferencian los hombres

de derecha, como dice el Alcalde, que hay en Cáritas y otros

que se llaman a sí mismos de izquierdas? ¿En el sueldo?

 El Alcalde debe cobrar unas 300.000 ptas.

(recién ganadas las últimas elecciones se subió el sueldo),

no creo que cobren mucho más los que conforman la

Dirección de Cáritas, en su mayoría maestros jubilados;

y el sueldo de un cura oscila ronda los 700. Entonces,

¿en el vestir, en el coche que tienen unos y otros..., en qué?

Pues quizás en algo muy sencillo: unos, con el dinero

que administran de los feligreses, atienden a los pobres y,

otros, con el dinero de todos, atienden a los galgos.

Y es que hay dos tipos de socialistas: los que sí lo son y,

aun votando al PSOE, al PP, a IU o no votando, viven como

tales y, otros, los que más presumen de serlo, viven como

quieren, por no entrar en calificativos.

Por último, recordarle al Sr. Alcalde, que incurre en un

delito de calumnia la persona que acusa a otra de

haber cometido un delito a sabiendas de que tal

acusación es falsa. El delito de calumnia se castiga con

una multa de 4 a 10 meses. Además, si la calumnia

se difunde con publicidad, es decir, por medio de

la imprenta, radio, televisión, prensa o similar, la pena

será de prisión de 6 meses a 2 años, o multa de 6 a 24

meses. En este caso también será responsable civilmente

la persona física o jurídica propietaria del

medio informativo por el que se difundiera la calumnia.

Si el responsable del delito recibió o le prometieron

alguna recompensa, además del castigo señalado,

le será impuesta la pena de inhabilitación por un tiempo

de 6 meses a 2 años.

Por esto, permítamelo Sr. Alcalde, le rogaría se

retractara públicamente de sus acusaciones.

Perdónenme todos los que leen esto y quienes puedan

sentirse aludidos. Perdón por mi ironía y por si me meto en

lo que no me llaman. Si en algo falto a la verdad les ruego

me lo hagan saber, que no tendré reparos nunca en rectificar

y en enmendar mis errores, tampoco en pedir

públicamente perdón. Pero si lo que aquí digo es verdad,

y en conciencia así lo creo, sirva siempre para el bien,

para que quienes caminan torcido se enderecen y las

injusticias no se solapen, porque como dijo un buen

hombre: “Ante las graves formas de injusticia social

y económica, así como de corrupción política que

padecen pueblos y naciones enteras, aumenta la

indignada reacción de muchísimas personas oprimidas

y humilladas en sus derechos humanos fundamentales,

y se difunde y agudiza cada vez más la necesidad de

una radical renovación personal y social capaz de

asegurar justicia, solidaridad, honestidad y transparencia”.

¡Felices fiestas!