|
Bueno va, voy a responder que si no muy pocos se mojan el culete xDDD. Primero, muchas gracias GP y Thor.
Ahora, repasemos los puntos cruciales:
1.- El ki y el prana son lo mismo. "Ki" es el nombre que se le da en japonés, y "prana" es el nombre que recibe en los textos védicos, pero son la misma cosa. El primer fallo está en tratarlo como si fueran dos cosas distintas, una universal y otra individual. Es falso. Lo que sí es cierto es que nosotros tenemos una reserva acumulada de energía vital, justo en el Hara, pero esta reserva se mantiene gracias a la energía universal. Si estuviéramos 100% desconectados de la Fuente (alineamiento horizontal) no estaríamos vivos.
2.- Habla de que todo afecta a todo, de las diferencias entre imaginar y proyectar, y de que el ser humano actualmente lo tiene bastante mal para canalizar la energía universal de manera adecuada. Aquí no me meto, en parte tiene razón.
3.- Otra vez, utiliza la supuesta diferencia y distancia entre la energía vital y la universal (que son lo mismo) para exponer que el practicante de reiki lo que hace es robar energía vital de otras personas. Nada más lejos de la realidad. Para empezar, una persona que no esté alineada pero se empeñe en sanar con energía, lo que hace es usar su propia energía, la que tiene en su reserva. ¿Qué sucede? Que la reserva mengua y este practicante se siente más cansado y envejece; a parte, claro, las posibles consecuencias de atrapar energía negativa del paciente. El reikista, que está alineado con el Universo (alineamiento vertical), no tiene posibilidad de usar su propia reserva de energía, o la de ninguna otra persona: obtiene la energía que necesita del Universo y la transmite. Por mucha investigación del tema que haya hecho este "señor" parece obviar este hecho que es la base del Reiki.
4.- Para argumentar su posición, añade además que el "prana" está estancado y no nos llega. Falso, sin energía universal no habría energía vital (que es una reserva propia de energía universal, os lo recuerdo).
5.- Dice que Reiki es Magia Negra. Si por magia entendemos el cumplimiento de un deseo mediante la manipulación de la energía... nosotros los reikistas usamos la energía para sanar. En todo caso, sería magia BLANCA. En la magia siempre se dice que lo que importa es la intención, y es eso precisamente lo que le da el color. El mago negro lo que quiere es beneficio propio y, en algunos casos, dañar a otros. Los reikistas queremos el bienestar de todos y de todo el planeta. Eso no puede ser una conciencia oscura, es una conciencia de Luz.
6.- Dice que el precursor del Reiki fue un mago negro de alto nivel... Por lo que sé de Usui, era un monje budista. Él se entrenó en conocimiento, cultura, religión y en artes curativas como el Shiatsu y en general Medicina Tradicional China. Luego se fue al monte a meditar y se iluminó, recibiendo la capacidad de transmitir lo que había recibido : una técnica sanadora muy poderosa. Si queremos atribuirle el mérito del Reiki a gente de hace mucho tiempo.... (pues siempre ha existido la facultad de sanar) tenemos que recordar que Buda, Jesús y muchos otros también eran sanadores. ¿Eran magos negros? Alguien tuvo que empezar el Reiki, y Reiki es transmisión de energía universal consciente (traducción literal de su nombre) para sanar; por ende, el creador de algo tan bueno fue alguien muy malo xD Os lo dejo a vuestro juicio este punto.
|