Hola!!

Yo pienso que los animales de tipo vida, tienen las mismas oportunidades que los de tipo carne, pero como la misma palabra dice son de vida, por lo tanto los primeros años de su vida tienden al crecimiento y por eso no engordan, digamoslo asi, como lo hacen los de tipo carne. Puede que en los centros de testaje la puntuacion sea más alta en los animales cárnicos, pero al de dos años o asi la diferencia se va acortando, por que tambien hay que tener en cuenta que para poder "meter" carne se necesita espacio, es decir, desarrollo esquelético.

En los centros de testaje puede que se cumplan injusticias a la hora de valorar los animales de diferentes condiciones, ya que a todos nos gustan esas nalgas bien redondeadas, con un buen dorso lleno de carne...etc, pero esas condiciones tambien las llegan a cumplir la mayoria de los animales de carne a no ser que sea muy tipo vida. Aunque en mi opinion esto de vida o carne no se deberia tener en cuenta  a la hora de calificarlos, lo que deberian de mirar es si han logrado las espectativas del testaje, o por lo menos estar en la media.

Tenemos un buen ejemplo con un toro al que todos conocemos, Paradis. Este es un toro de linea vida y en cambio cuando salió de la estación de testaje a la edad de un año, fue calificado como RJ. Y es un toro con unas formas espectaculares, buena grupa, buena largura y rectitud de dorso, tiene facilidad de parto y bastante de alzada. Asi que yo no estoy de acuerdo con eso de que a los animales de linea vida se les califica por debajo que a los carnicos.

No os tomeis a mal este ultimo comentario, lo que pasa es que yo me decanto más por la linea vida que por la cárnica.

Despues tambien depende lo que le guste a cada ganadero y en las ferias pasa lo mismo, si al juez le gusta la carne pues porque los primeros a los animales que cumplan dichas condiciones, pero si al juez le gusta tipo vida sera todo lo contrario.